!!! 2010 !!!

Fradisikerekben gazdag, boldog új évet kívánok mindenkinek!

OFF: Bő 9 perc az emberi hülyeségből Sziveszterre.

Szubjektív értékelések, 14. rész

Samuel Wedgbury

Amikor ideérkezett az NBII-es csapatunkba, sokan nagy reményeket fűztek hozzá. A második osztályban ki is domborodtak az erényei. Szinte minden meccsen ő futotta a legtöbbet, agresszíven letámadott, és olykor az előre játékban is hasznos munkát végzett. Az első osztályban ebből megmaradt a brusztolás, ami egy mázlisnak mondható nyíregyházi gólban ért a tetőfokára, aztán néma csend. Az idén nem teljesen a megszokott posztján játszott, ez tény, de annyira nem volt távol az eredeti helyétől, hogy ennyire bele kelljen szürkülnie az amúgy is halovány csapatunkba. Később már sérülése miatt nem játszott. Számomra az Ő őszi produkciója környékezi az elégtelent, éppen egy kicsivel csúszik csak abba a kategóriába, amit felkerekítek elégségesre. (2)

Szubjektív értékelések, 13. rész

Jason Morrison

Jason igazi megosztó figurája a csapatnak. Van aki látni sem bírja és van aki szereti. Az igazság, mint általában mindig most is valahol a középtájon van. Alapembere a mai Fradinak, ez nem is lehet vitás. Ez leginkább akkor domborodott ki, amikor az őszi szezon kezdeténél még valahol odahaza téblábolt, majd a 3. fordulóra esett be a csapatba keresztülutazva a fél világot. (Aki nem emlékezne rá: péntek este szállt re a gépe, és szombaton bajnokit játszott, ha nem is végig.) Látszott rajta az elcsigázottság, de az akarat is. Valamivel stabilabb lett a védekezés azon a bizonyos nyíregyházi meccsen. Amit hibájának szoktak felróni, hogy nem jó az előre játéka. Ez igaz, mint ahogy az is, hogy a jelenlétével nagyságrendet javul a csapat védekezése. Remélem utóbbiban nem esik vissza, előbbiben meg fejlődik. Véleményem szerint a teljesítménye közepes, azaz 3-as.

Minőségi igazolásokkal teli Boldog Karácsonyt

Szubjektív értékelések 12. rész

Lipcsei Péter

Peti nagyon sokat tett a Ferencvárosért, és ezt soha nem szabad elfelejtenünk neki. Szinte az egyetlen volt, aki a legnagyobb bajban sem hagyott el minket, sőt sokszor nagy hasznára volt az éppen aktuális vezetésnek abban, hogy a népharag ne sodorja a csapatot még rosszabb helyzetbe. Ezek azonban emberi tulajdonságok, és kevéssé függ össze a pályán látottakkal. A gyepen sajnos tőle sem azt láttam, amit szeretnék. A második szalagszakadása után már nem tudta visszanyerni a régi sebességét, és hiába a jó technika, ha időről-időre lemarad a többiektől. Így is feljegyezhetünk a neve mellett jópár gólpasszt, amelyek elsősorban szögletek voltak. Közbe Péter meghozta a döntést, hogy nyáron abbahagyja az aktív játékot. Ezt nagyon helyeslem, hiszen jobb méltósággal befejezni egy ilyen szép pályafutást, mint porig rombolva azt. Szubjektív értékelésem elégséges, azaz 2-es.

Szubjektív értékelések 11. rész

Joaquin Pastor Martinez

Az előző – Alcantara - értékelésében leírtak - nála is nagyjából érvényesek. A beharangozók szerint Ő is nagy fogás, a pályán mutatott teljesítménye alapján viszont Alig jobb a kollégájánál. Amikor egyértelműen azt láttam tőle, amit szeretnék, ami a minimum lenne az érdekes módon pont a tragikus Vasas elleni meccs volt, amikor beszáguldozta a jobb szélt, sőt még gólt is szerzett. Akkor azt hittem, hogy csak erőnléti okokból nem játszott addig, és a tudása megvan, de később rá kellett jönnöm, hogy azon a meccsen inkább csak kijött a lépés neki. Ezért – bár összességében jobbnak ítélem, mint Alcantarát – nem tudok a kollégájánál jobb osztályzatot adni neki sem az őszi szezonjára. Ez bizony a Fradiban elégtelen. (1.)

Szubjektív értékelések 10. rész

Carlos Alcantara

Nagyon reménykedve vártam (vártuk) a két a spanyol játékost a védelembe a szélekre. A beharangozók szerint sztárigazolásokat hajtottunk végre a 2 spanyol fiúval. Aztán úgy a 2. – 3. forduló táján kezdtem sejteni, hogy erről szó sincs. Még ebbe a gyengus csapatba se tudták magukat beverekedni annál a Davisonnál, aki elméletileg azért igazolta őket, hogy játszanak. Alcantara beilleszkedési problémákat, honvágyat emlegetett a rossz teljesítménye láttán, de azért tudható, hogy ez valószínűleg csak részigazság. Felfutó a támadásokat segítő hátvédről szólt a fáma a leigazolásánál, és sajnos egy bizonytalan, képzetlen taktikailag is éretlennek tűnő játékos lett a valóság. Nálam ez a teljesítmény hozzávetőleg Holczerével azonos, így az értékelése is egyenlő lesz azzal, azaz elégtelen. (1.)

Szubjektív értékelések 9. rész

Tóth Bence

Bence az egyik legnagyobb tehetségünk. Fiatal, agilis, képes váratlan húzásokra, jól lő. A leírtak alapján mondhatni, hogy szupersztár lehetne a magyar fociéletben. Ennek ellenére mégis gyengus kis félszezon van mögötte. Nem akarnám egyedül ráverni a balhét emiatt, bár kétségtelen tény, hogy a kiszivárgott információk szerint Ő is tett azért, hogy ez a szezon ne legyen túl fényes, de a csapat rossz szereplése nyilván nem segítette őt sem a problémái megoldásában. Egy jobban felépített csapatban hamar magára találna, ez meggyőződésem, bár ez néhány kivételtől eltekintve szinte mindenkire érvényes lehet. A teljesítménye alapján nálam valamivel jobb az elégségesnél, de nem éri el a közepest. Osztályzaton tehát 2-es.

Szubjektív értékelések 8. rész

James Ashmore

Az egyik legnagyobb csalódást Ő okozta nekem az Őszi szezonban. Lehet, hogy kissé magasabban volt nála a léc a kelleténél, de láthatólag a magyar NB1 alaposan meghaladta az Ő szintjét is. Nincs kétségem a fizikuma felől, sőt a technikai tudása révén is elvileg beférne egy NB1-es csapatba, de ebben a félszezonban szinte semmi sem jött össze neki. Ha két szóval kéne jellemeznem az idei játékát, akkor az ötlettelen és a pontatlan szavak ugranak be. A fentieket is figyelembe véve (technikai tudás megléte) nála is mentális problémára gyanakszom a gyenge teljesítmény láttán. Az osztályzatom egy felkerekített elégséges, azaz 2-es.

Kérdések Kevin McCabe Úrhoz

Az elmúlt időszakban a Fradi vezetőségének kommunikációja és a szurkolói regisztráció, kártya kapcsán sok indulat felgyülemlett. Régi feszültségforrás, vörös posztó Berki Krisztián szerepe is. A Ferencváros kifelé történő kommunikációjának a gyengesége alapvetően a vezetőségünk felelőssége, de több szurkolótársam részéről is felmerült a gondolat, hogy az általános párbeszédben a felelősségünk nekünk szurkolóknak is adott, hiszen csak is úgy kaphatunk választ a kérdéseinkre ha fel is tesszük azokat. A problémák méregfogát csakis úgy lehetne kihúzni, ha direktbe Kevin McCabe-nek lennének címezve a kérdéseink és így egyrészt pontosan tudná melyek is azon problémák amelyek a Ferencváros szurkolók jelentős részét foglalkoztatják, másrészt így direktbe ő válaszolhatna a felvetésekre. Az elgondolást tett követte, és megfogalmaztam egy 9 pontból álló kérdéshalmazt, amelyre ha a tulajdonos-elnökünk Kevin McCabe válaszolna, akkor azzal úgy érzem tiszta vizet önthetne a pohárba és kezelhetné a vezetőségünk felé tapasztalható szurkolói bizalomvesztést is. Igyekeztem olyan régi, a szőnyeg alá besöpört, de mégis úgy érzem a jelen helyzetre is erősen kiható kérdésköröket is felvetni, mint amilyen Berki Krisztián személye, vagy a hivatalos honlapunk ügye, illetve olyan aktuális problémákkal is foglalkozni, mint amilyen a szurkolói kártya vagy a csapaterősítés. Lehet naivitás a részemről azt hinni, hogy ezek a kérdések célba is érnek, de mégis megpróbálom, hiszen már fáj látni azt ahogyan a felvetett kérdések kapcsán különböző Fradisták egymást tépik, vitatkoznak. Ahhoz azonban hogy mindez meg is valósuljon a segítségetek szeretném kérni. Egyrészt (mint ahogyan láthatjátok) magyarul íródtak a kérdések, és ezeknek a pontos angolra való fordítása meghaladja az angoltudásom szerény szintjét, úgyhogy kéne valaki aki lefordítja mindezt. A másik amiben segítség kéne az az, hogy mindez el is jusson Kevin McCabe-hez. A hírek szerint most vasárnap Budapestre érkezik az elnökünk, és akkor fel lehetne tenni neki mindezen kérdéseket (akár írott formában, akár egy interjú keretein belül szóban). Ha erre van lehetősége bárkinek (gondolok itt például az ulloi129.wordpress.com szerkesztőire, de akárki másra is aki rendelkezik a megfelelő kapcsolatokkal) akkor felhatalmazom az illetőt a kérdéscsomagom egy az egybeni használatára. Nagyon jó lenne olvasni Kevin McCabe válaszait, és úgy vélem sok Fradista szurkolótársam nevében kijelenthetem mindezt. És akkor következzenek a kérdések, kendőzetlen nyíltsággal megfogalmazva:

- - -

Kérdések Kevin McCabe Úrhoz:

-1- Miért van az, hogy a Fradi részéről a szurkolók irányába zajló kommunikáció továbbra is elégtelen, miközben erről a hiányosságról McCabe Úr is beszélt legutóbbi ittléte során? Hogy egy példát is mondjak rá, hogyan lehetséges az, hogy miközben december eleje óta Angliából jönnek az újsághírek, amelyekben Craig Short arról nyilatkozik, hogy ő lesz a Fradi edzője tavasszal is, addig itthon Magyarországon (jelen sorok írásakor, azaz december 16-án) sincs semmiféle hivatalos bejelentés ezzel kapcsolatosan?

-2- Az előző témához kapcsolódóan. Tudja-e McCabe Úr, hogy a Fradi hivatalos honlapja ftc.hu totálisan nem elégíti ki a szurkolók igényeit, hiszen alig vannak rajta aktuális hírek? A helyzet fonákságát jelzi, hogy egy lelkes szurkolói összefogás eredményeként üzemelő szurkolói honlap (ulloi129.wordpress.com) tölti be hiánypótlóként a nem működő hivatalos honlap szerepét azzal, hogy itt olvashatóak aktuális hírek a csapatról. Mindez hogyan összeegyeztethető egy elvileg professzionálisan működő, népszerű, nagyfokú szurkolói érdeklődéssel bíró labdarúgócsapattal szembeni elvárásokkal?

-3- Továbbra is ehhez a témához: A szurkolói közvélemény úgy tudja, hogy továbbra is Várszegi Gábor tulajdonában van a klub hivatalos honlapja (ftc.hu). A kérdés az, hogy ez valóban így van-e, történt-e valamilyen lépés az elmúlt másfél évben, hogy ez a honlap visszakerüljön a Fradihoz, és végre egy a klubhoz méltó hivatalos honlap működhessen? Hol tart most ez az ügy?

-4- A tavaszra bevezetni kívánt szurkolói regisztráció és szurkolói kártya kapcsán tudja-e McCabe Úr azt, hogy komoly fenntartások vannak sok szurkoló részéről ezzel kapcsolatosan?

Hogy csak két problémás pontot emeljek ki. Az egyik, hogy bele kellett volna venni, hogy harmadik fél részére nem kiadhatóak az adatok, hiszen sokan attól tartanak (a negatív múltbéli tapasztalatok miatt), hogy így illetéktelen személyek kezébe kerülhetnek az adataik. A másik problémás pont (idézet az általános szerződési feltételekből):

"A FTC Labdarúgó Zrt. úgyszintén bármikor jogosult a jelen szerződés INDOKLÁS NÉLKÜLI felmondására, azaz a Kártya bevonására, illetve használata letiltására"

Hogyan lehet indoklás nélkül valakit kitiltani ilyenformán? Ez komoly visszaélésekre adhat okot. Miért nem történt érdemi egyeztetés a különböző szurkolói szervezetek és a vezetőség között a szurkolói regisztráció és kártya kapcsán, mert akkor azzal megelőzhetőek lettek volna, lennének az ebből fakadó feszültségek?

-5- Az előző témához, a szurkolói kártyához kapcsolódó kérdés, amely egyben megmagyarázza a szurkolók részéről tapasztalható bizalmatlanságot. Tudja-e McCabe Úr, hogy az adatok megadásától azért is ódzkodnak a szurkolók közöl sokan, mert élénken él bennük az az időszak, amikor is (2007 őszén) a jelenlegi vezető, Berki Krisztián közreműködésével, az akkori biztonsági cég (Leo Security) és annak vezetője (Tóth Csaba) teljesen jogellenesen, mondhatni arcra kiválasztva nem engedett be szurkolókat a stadionba, és akár tettlegességig menően, maffia-módszerekre hajazóan, próbálta eltávolítani a neki, személy szerint nem tetsző embereket a lelátóról?

-6- Tudja-e McCabe Úr, hogy éppen ebből az előzményből fakadóan a Zrt. igazgatója Berki Krisztián a mai napig nem elfogadott és hiteles személy a szurkolók jelentős részének a szemében, és komoly feszültségforrás a mai napig is? Ehhez kapcsolódó kérdés, hogy tudja-e McCabe Úr azt, hogy általános szurkolói vélekedés az is, hogy Berki Krisztián a posztjára éretlen, ahhoz aluliskolázott, a szurkolók és a média irányába megfelelő kommunikációra mérsékelten képes, többször lekezelő magatartást tanúsító, a Fradihoz megfelelő kötődéssel nem rendelkező vezető, akivel szemben ráadásul erősen él a gyanú, hogy saját érdekeit szem előtt tartva gátolja a kommunikációt Ön és a szurkolók között, és ilyenformán egyik kerékkötője a pozitív változásoknak? Kíván valamit tenni a helyzet normalizálása érdekében?

-7- Az elmúlt másfél év negatív tapasztalatai miatt sok szurkolóban ott a kétely, hogy az ígéreteknek megfelelően, most a télen csakugyan várhatóak-e komoly erősítések a csapatot illetően. Van-e rá szándék a tulajdonos részéről, hogy akár komolyabb pénzeszközöket (magyar szinten) is felhasználva igazolni fog játékosokat, vagy inkább az elmúlt másfél év Terry Robinsonra jellemző gyakorlatát követve a SU hálózatából várhatóak ideirányított játékosok, esetleg ingyen, vagy kevés pénzért igazolható pótmegoldások?

-8- Hogyan áll az új stadion ügye? Maradt a régebben említett ütemezés, azaz hogy 2010. tavaszi idényének a befejeztével elkezdődhetnek a bontási munkálatok és közvetlenül utána az új stadion építése? Mikor láthatunk részletes terveket az új stadionról?

-9- Robinson Úr távozása és az Ön elnöki szerepvállalása sok Ferencváros szimpatizánsnak visszaadta a hitét, hogy pozitív változások lesznek minden téren. Van-e arra lehetőség és szándék, hogy a jövőben a különböző szurkolói szervezetek alkalmanként de rendszeresen, direktbe kommunikálhassanak Önnel mindenféle közvetítő nélkül? McCabe Úr nem biztos hogy teljességgel tisztában van a múlttal, de sajnos túl sokszor lettek már becsapva, áltatva a Ferencváros szurkolók ahhoz, hogy a bizalmuk ingatag legyen, és így a bizalom fenntartása végett üdvözítő lenne egyfajta rendszeres párbeszéd a tulajdonos és a szurkolók között. Az is egy jó megoldás lenne, és kielégíthetné a Ferencváros szurkolók információ igényét, ha például havonta egyszer a két domináns Ferencváros szurkolói internetes gyűjtőoldal (fradidrukker.hu és ulloi129.wordpress.com) összegyűjtve a fórumaikon a szurkolók részéről aktuálisan felmerült jellemző kérdéseket feltehetné azokat Önnek, amire Ön válaszolna amit leközölnének a fent említett oldalak. Van erre lehetőség Ön szerint?

Háborgok

Olvasom ezt a cikket a sportandmedian, és csak kapkodom a levegőt. Ez egy nyílt bevallása egy vaskos szakmai tévedésnek. Nyáron egyesek mit szidták Berkiéket, hogy nem jön a Köteles, erre kiderül, hogy Kakas Laci nem akarta, mert Holczer jobb. No nem folytatom ezt az írást, mert idegrohamot kapok....

Szubjektív értékelések 7. rész

Balog Zoli

Zolit a magam részéről nagyon nagyra becsülöm, mert korrekt, szorgalmas játékosnak tartom. Igazából nem a technikai tudását lehet nála kiemelni, hanem a gyorsaságát (még így „öregen” is a csapat egyik leggyorsabb játékosa), és a munkához való hozzáállását. Tulajdonképpen az említett dolgokat többé - kevésbé hozta is ősszel, bár sajnos neki is voltak hullámvölgyei, és kisebb - nagyobb hibái is, akárcsak a csapat túlnyomó többségének. Ezzel együtt az őszi gárdából Ő nem lefelé lóg ki, igaz sajnos felfelé sem. Osztályzatom egy felkerekített közepes, azaz 3.

Menni vagy nem menni…

Azaz regisztrálni, bérletet venni, meccsre menni, vagy durculni, tüntetni, kint maradni? Hát igen, ez itt a nagy kérdés 2010 küszöbén, mikor végre egyenesben a klub, megtörtént a vezetőségben az első tisztogatás és tudjuk jól milyen nehéz (szinte lehetetlen) gazdaságilag versenyezni a sok „pénzmosodával”, ha tisztességes vállalkozásként szeretné a tulajunk a Ferencvárost üzemeltetni. Amikor ultimátumot kaptunk a rendőrségtől, hogy nem mehet be szurkoló a hazai meccseinkre, ha nem lesz kiépítve a kamera-, beléptető rendszer, illetve ehhez a szurkolók regisztrációja… Amikor talán mindennél fontosabb lenne az egység a három E betűből az Egyetértés, hogy az Erőt adjon a klubnak és talán megteremthető legyen a legalapvetőbb Erkölcsi norma a lelátókon…

Rég nem írtam már, de ez a mostani helyzet megint olyan gondolatokat, tehetetlen dühöt indukált bennem, ami nagyon kikívánkozik. Először is összefoglalva, utálom, hogy ilyen esetekben valahogy törvényszerűen bejönnek a sejtéseim, jóslataim. És igen, a történelem ismétli önmagát, de rohadtul nem úgy, ahogy azt sokan „gondolják”, mondják. Emellett most is, mint mindig nem csak az egyik oldal a hibás, bőven a vezetőség is és a tiltakozó szurkolók is gyakorolhatnák az önkritikát. A megoldás pofon egyszerű lenne, ha mondjuk a probléma tényleg az, amit közvetítek az elégedetlenkedő szurkolók. Na és akkor részletesebben…

A jóslat… Igen, amikor megtörtént a botrányosra sikeredett Diósgyőr elleni meccs és röpködtek a hírek, hogy most már tényleg tesznek valami érdemi lépéseket a rend megteremtésére és felmerült a regisztráció, hát többedmagammal, azon a véleményen voltam, hogy itt sok irányított ember fog reklamálni a személyiségi jogai miatt, problémát fog okozni egyes szurkolóktól az adatok megszerzése. Időközben kiderült, hogy a nyáron törvénymódosítás történt és magán rendezvényen ennek az egész procedúrának, sőt utána személyes felelősségre vonásnak végre van jogi háttere… Persze ez megint az emelesz sara hogy képtelen volt kollektív minden klubnál ezt kötelezővé tenni, de akkor a bevételeinek jelentős részétől elesnének. Visszatérve a témához valóban regisztrálni kell majd, sőt a megváltott jeggyel csak odamehetünk, ahová az szól, így egy kiépített kamerarendszerrel már könnyebben beazonosíthatóak lesznek a renitens szurkolók…

Igen, a történelem ismétli önmagát, de nem úgy ahogy azt sokan vetítik… 2007 őszén volt egy patthelyzet. Ha bármi féle szurkolói rendbontást észlel az emelesz akkor rögtön zártkapu. Ezt megpróbálták úgy elérni a vezetők, hogy mindenkivel, aki jegyet, bérletet vesz, tulajdonképpen előre szóltak, hogy el kell, hogy fogadják a nem túl korrekt emelesz szabályokat… Ha nem fogadják el, akkor nem mehetnek be a stadionba. Egy zártkapu a pénztelen időszakban, amikor már McCabe a küszöbön kopogtatott, de a klub tartozása 2 milliárdra rúgott, hát végzetes lett volna, talán nem kell túlmagyarázni. Ez volt az alap történet, amibe belépett az úgynevezett TCs brigád, sok szennyes túlkapás és önbíráskodás fűződik a nevükhöz azokkal szemben, akik nem voltak hajlandóak elfogadni a szabályokat és mégis be akartak menni. Bizony keveredett az áldozatok közé olyan is akik még lehet hogy el is fogadták volna, de nem láthatták a csapatot, mert a nem túl agyoniskolázott, de annál nagyobb darab biztonságiak őket is megfenyítették. Ez minden jóérzésű szurkolót megbotránkoztatott, de akkor is mondtam és most is mondom, a szabályok elfogadásával engem sose ért atrocitás, és ha valaki, ráadásul nagyon sokan annyira igazságtalanul korlátozva érezték magukat, hát ki kell nyitni a szájukat, tárgyalni, jelezni a problémákat. Ez sose történt meg, legalább is olyan szinten nem hogy annak eredménye legyen és nem igaz, hogy képtelenség. Minden csak akarat kérdése!!! Na, de láss csodát mikor oldódott meg a probléma? Amikor McCabe-nek szólva lett, hogy tud-e erről az egészről ami itt folyik? Most sokan azt vetítik, hogy ismétlődik a történelem, mert megadjuk az adatainkat akkor TCs és bandája már címre tud menni és legyak mindenkit… EZ BAROMSÁG!!! Totálisan olyan demagóg félelemkeltés, mint amit a „nagyjaink” a szélsőjobbozással és a komcsizással művelnek… Nem alaptalan, de egyértelműen csak érzelmekre ható riogatás!!! Amiben ismétli önmagát a történelem? Az az, hogy megint ugyanazok az arcok, megint képtelenek elfogadni a szabályozást és megint eszük ágában sincs a probléma megoldása felé terelgetni a történetet. Mert állításuk szerint mi is a probléma? TCs kezébe kerülhetnek a személyes adatok. Hozzáteszem egy olyan világban, ahol egy bizonyos körökben mozgó ember akár egy nap alatt is simán előkeríthet bárkit bárhonnan… Szóval ez lenne a tényleges probléma? Hát azért ez vicc kategória. Na nem az, amik történtek a múltban, hanem hogy olyantól tartanak egyesek, amik regisztráció nélkül is simán megtörténhetnek. Viszont ha tényleg ennyire zavarja egyeseket ez a lehetőség, akkor azt jelezni kell, nem durcásan elvonulni és az áldozatot játszani, mint az oviban! Van egy másik érv, ami viszont sokkal értelmesebb és itt jön a következő rész…

Bizony mindkét fél saras a történetben. A vezetőség, legyen egyszemélyes bűnbakként Berki megnevezve és a regisztrációt megtagadó Ferencváros Szurkolók kisebbsége… Az előbb említett másik érv a szabályok és azok megszegéséért járó büntetések tisztázatlansága viszont jogos felvetés! Ismételten a nem létező kommunikáció a fő ok, amiben viszont alaposan ludas mind a két fél… Hányszor lett ez a kérdés felvetve a vezetőségnek? Hát van egy tippen odáig még nem jutott el senki, pedig ez lenne a legégetőbb, legelőször tisztázni a házirendet az aggályos pontokat jelezni és finomítani és közös megegyezéssel élhetővé varázsolni a lelátót, mert különben zártkapu lesz, ha nem lesz a rendszer kialakítva… Ezt kéne felfogni hogy a regisztráció és a kamera rendszer mindenképpen meg lesz csinálva, csak rajtunk és a vezetőkön múlik, hogy miként! Néma gyereknek anyja sem érti a szavát, akkor itt miért lenne másként? Viszont igen, a vezetőségnek is nyitottabbnak kell lennie, de így hogy totális a bizalomvesztés, úgy érzem inkább állóháború ez, mint sem érdemi építő munka.

Zárszóként a pofonegyszerű megoldás: Tudom „Berki monnyon le”, de láthatjuk, hogy nem mond le, sőt meg sem inog a széke, pedig két és fél éve folyamatosan támadják. Megj.: lehet talán pont emiatt megingathatatlan, mert nem 1-2 súlyos vád éri hanem minden szarért betámadják, olyanért is amihez köze sem volt és ezek mellett elsikkadnak az égetőbb problémák. Szóval visszatérve adott egy helyzet, hogy Berki vezérigazgató az idő meg telik és nem történik semmi előrelépés. Az előzőekben leírtam semmi más nem kell, csak le kell ülni a vezetőséggel és értelmesen felvázolni a problémákat, mert nincs sok idő hogy ezt a rendszert kialakítsák, viszont ha nincs érdemi visszajelzés akkor az tele lesz hibákkal. Jöhet a válasz, hogy jó-jó, de a Berki nem hajlandó a szurkolókkal leülni, tárgyalni. EZ NEM IGAZ!!! Olyan szurkolókkal, akik az első adandó alkalommal hátába döfnék a kést, valóban nem hajlandó. Ahogy sokunk szemében Berki hiteltelen (de akkor is felelős beosztás az ővé), úgy az ő szemében is hiteltelen sok képviselője a „szurkolóknak”. Idézőjelesen mert nem minden szurkoló, inkább csak a csoportokhoz tartozó Fradi drukkerek képviselete az ami legtöbbször hallatja a hangját!

Ha létrejönne egy kis fegyverszünet, persze nyitott szemmel járva, akkor sokkal könnyebb lenne a tényleges hibákért felelőst találni. Így minden pletyka, minden sárdobálás közt elvész a lényeg, és ha végre leülne a szurkolók egy kompromisszumkészebb képviselete a vezetőséggel, akkor lehetne tárgyalni a problémákról és nem csak durcáskodás, elvonulás és az áldozati bárány eljátszása lenne az egyedüli, abszolút gyenge eszköz azok kezében akiknek baja van a regisztrációval!!!

Szubjektív értékelések 6. rész

Dragóner Attila.

Térjünk rögtön a lényegre. Ebben a szezonban nem voltam elégedett Attila teljesítményével. Illetve ez nem egészen igaz. Az első meccset a ZTE ellen élőben is és TV-ben is megnéztem. A lelátóról „csak” annyi jött át, hogy mindenki, így Attila is elképesztően koncentrál. A TV felvételek ebben maximálisan megerősítettek. A mérkőzés elején még a köszöntésnél mutatták közel az arcokat. Dragó arca egészen elképesztő elszántságról tett tanúbizonyságot. Jól is játszott, gólt is szerzett, és a csapattal együtt megmutatta, hogy mitől Fradi a Fradi. Aztán jött a visszaesés a csapat és Dragó életében is. Ez elgondolkodtató. Neki a csapat egyik vezéregyéniségének kellene lennie (sokan annak is tartják így is), de kis túlzással 2006 óta én szinte csak azt látom tőle, hogyha a csapatnak nem megy jól, akkor neki sem illetve fordítva. Egy vezéregyéniség viszont szedje össze a csapatot. Ehelyett belekeveredett a petárda ügybe, majd a rehabilitációja után jött az az ominózus könyökös, amelyhez hasonlót sportember nem követhet el. Összességében kijelenthető, hogy szerencsétlen szezon van Attila mögött, bízom benne, hogy tavaszra a megváltozott körülmények hatására magára talál. Nálam Attila őszi teljesítménye a közepestől is elmarad. Osztályzatom elégséges, azaz 2.

Friss hírek - Szurkolói Kártya és Bérletvásárlásról

Ugyan nem vagyunk egy bulvár média portál, de a mai tapasztalataimat megosztanám a bérletvásárlással kapcsolatban.

On-line regisztráltam az ftc.hu portálon keresztül, minden simán ment, majd délután bementem adategyeztetni, és bérletet venni. Az eredeti infók szerint az on-line regisztráltakat a főpénztár, a helyszínieket a shop szolgálja ki. Tévedés. Mindenkit a shopban fogadnak, de az ellenség megtévesztéseként azért ki van írva jó nagy betűkkel, hogy "helyszíni regisztráció". Készségesen fogadtak. Én vagyok a 688. regisztrált tag, adatok stimmeltek, mehettem a kispapírral a szomszéd asztalhoz bérletet venni. A régit be kell mutatni, és kérésre visszaadják. Igaz kilyukasztva. Az egész folyamat kb 1,5 percig tartott. Kaptam ajándék polót az on-line regisztráció miatt, de vannak 1000 és 1500Ft-ra leárazott mezek (hoki és nem Nike foci) is. Fontos megjegyezni, mert a klub ezt nem kommunikálta, hogy a szurkolói kártyát most senki sem kapja kézbe. Az majd elkészül egyszer a szezon kezdetéig, és akkor vagy postán, vagy személyesen átvehető lesz, de majd értesítenek mindenkit.

Szubjektív értékelések 5. rész

Kulcsár Dávid.

Mára könnyű munkát adtam magamnak, hiszen meglátásom szerint az őszi csapat legjobbjáról van szó. Dávid kölcsönben töltötte az előző szezont az NB2-ben, és valószínűleg ez a „diszkrimináció” felpaprikázta annyira, hogy visszakerülvén a klubhoz megmutassa mit is tud valójában. Sajnos kényszerből nem a posztján játszott tán 1-2 kivételtől eltekintve. Balhátvédként is megállta a helyét, bár látszott a megmozdulásain, hogy inkább a támadásokat segítené, de amikor néhány alkalommal középpályásként játszhatott, akkor volt igazán elemében. Akaratban, gyorsaságban és technikailag is kiemelkedett a csapatból, és nagyon bízom benne, hogy a tavaszi megerősített gárdában is tud majd maradandót alkotni.

Az Ő osztályzata nálam jó, azaz 4.

Szubjektív értékelések 4. rész

Rafa Wolfe.

Ma azt hiszem darázsfészekbe nyúlok megint, hiszen Wolféról nem vagyok rossz véleménnyel. Sokfelé olvasni róla negatív véleményeket. Úgy vélem, ez elsősorban a bőrszínének szól, még akkor is, ha a véleményformálók váltig állítják, hogy nem azért van. Wolfe gyakorlatilag végigjátszotta az őszt, és amíg szélső védőt játszott nagy gond nem volt vele. Szíve a helyén, erőnléte és a gyorsasága megvan. Néha olyan szituációkban érte be a támadót és szerelte, hogy már-már azt gondoltam gólt kapunk belőle. A rosszabb periódusa akkor jött el, amikor kényszerhelyzetből elkezdték középső védőként játszatni. Az nem az Ő posztja, bár javarészben itt is megfelelt, de sajnos itt becsúszott mecset eldöntő hiba is. Emiatt az osztályzata neki sem lehet jobb közepesnél. (3)

Szubjektív értékelések 3. rész

Justin Haber.

Előre bocsátom, az egyik személyes kedvencemről van szó, így ez a mostani értékelés tényleg nagyon szubjektív lesz. Nagyon örültem, amikor híre jött, hogy ha csak pár meccsre is kölcsönbe, de megkapjuk őt, amíg Balázs az U20-as VB-n van. Amit addig csak sejtettem róla, hamar be is bizonyosodott, hogy igazi bohém lélek és csapatember. Ha jól emlékszem 2 meccsen védett az NB1-ben, ez nyilvánvalóan kevés a teljes és átfogó megítéléséhez, de amit láttam tőle, az tulajdonképpen meggyőzött. Voltak bravúrjai, és kétségtelen tény, hogy voltak főként a védelemmel való összeszokatlanságból adódó elkerülhető góljai. Olvastam a profi véleményt róla, miszerint komoly hiányosságai vannak lábmunka terén, meg azt is, hogy Angliában nincs kapusedző, aki fejlesztené a képességeit egy kapusnak. Aztán pár napra rá, amikor a mi két kapusunk is kint járt a SU-nál, megjelent a hír, hogy milyen jókat edzettek a kapusedzővel. (Jókat mosolygok a kommunikáción ismét.) Egyszóval az ő esetében csak annak hiszek, amit láttam, és az bíztató volt. Nagyon szeretném, ha tavasszal is nálunk védene. Nálam biztos kezdő lenne. A teljesítményét közepesre (kicsit inkább a fölé) értékelem. (3)

Szubjektív értékelések 2. rész

Megyeri Balázs.

A nyári holtszezonban nem igazoltunk kapust mondván, hogy a csúnyán leszerepelt Holczer megoldás a kapuskérdésben. Ez elég hamar bebizonyosodott, mekkora tévedés. Sajnos Balázs csak az utolsó utáni pillantban lett kezdő a csapatban, de legalább ez jól sült el. Életkorából adódóan stabil teljesítményre még nem számíthattunk tőle, bár ezt az első néhány mérkőzésen cáfolta, és ha néha szerencsével is, de nagy védései voltak. A szezon utolsó meccsein azonban nála is volt néhány bizonytalanság, de szerencsére ezek nem kerültek pontokba. Véleményem szerint jóval tehetségesebb a kollégájánál, és idővel lehet belőle stabil kezdő, egy bajnokesélyes Fradiban azonban csak a cserepadon kaphatna még szerepet. Nálam az Ő teljesítménye közepes, azaz 3.

Craig Short, és a szépülő önéletrajz esete

Előrebocsájtom, semmi bajom emberileg Craig Short-al, sőt alapvetően szimpatikus megnyilvánulások jellemezték eddig, ellenben komoly problémáim vannak az edzőkérdés körvonalazódó rendezése kapcsán, amiben Short személye megkerülhetetlen.

Menjünk egy kicsit vissza időben, hogy kerek egészben láthassuk a problémát. Csank János tavalyi távozása után Davison edzőnek való kinevezése akkor abban a helyzetben egy érthető és elfogadható döntés volt a vezetés részéről. A 2008/2009-es nb2-es szereplésünk során ellenben -annak ellenére, hogy végre sikerült a feljutás- már érezhetőek voltak azok a problémák vele kapcsolatosan amelyek előrevetítették, hogy az edzői tapasztalatlansága okán ő kevés lesz az nb1-re a Fradi kispadjára. Sajnálatosan majdnem a teljes őszi idényünk ráment arra a tévedésre, hogy ő a kispadon maradhatott. Az őszi utolsó meccsekre beugróként Short szerepvállalása egy logikus lépés volt, és nem is sült el rosszul, hiszen Craig képes volt felrázni a csapatot, és ha nem is jellemezte jó játék a csapatot ezeken a meccseken sem, de legalább gyűjtögettük a pontokat. A hírek akkor még arról szóltak, hogy majd a téli szünetben, nyugodtan, kapkodás nélkül születhet megoldás edzőkérdésben. Short maga sem érezte önmagát megfelelő megoldásra hosszabb távon a Fradi kispadjára, hiszen (akkor még) tisztában volt önnön edzői tapasztalatlanságával. November 16-án még így nyilatkozott:

"Előre tisztáztuk, hogy csak erre a néhány meccsre szól, ezek után pedig egy tapasztalt szakember veszi át az irányítást. Abban az esetben sem maradtam volna ezen a poszton, ha minden meccset megnyerünk. A csapatnak megnyugtató, hosszú távú megoldásra van szüksége a menedzseri poszton, és ehhez nem elegendő ajánlólevél, hogy valaki megnyer néhány meccset. Ez egy hatalmas klub, ide egy tapasztalt edző kell. lehetőleg rálátással a nemzetközi futballra, és biztos vagyok benne, hogy megtalálják a megfelelő embert. "

Mindezek után vártuk a megnyugtató megoldást edzőkérdésben. De aztán érdekes módon megváltozott a koncepció, és mostanra már jó megoldásnak tűnik a vezetőségünk részéről, hogy a Davisonhoz hasonlatosan minimális edzői rutinnal bíró Shorttal vágjunk neki a tavaszi idénynek. Sőt, kevesebb mint egy hónap alatt már Shortnak is más a véleménye, és mostanra már szívesen vállalja a teljes tavaszi idényre szóló vezetőedzői megbízást. Hm...

Nyel egyet ember, hiszen az elmúlt években már sok mindenhez hozzáedződtünk. Rendben, akkor kapjon lehetőséget Short, hátha ellentétben Davisonnal ő egy született edzőtehetség, és tavasszal bizonyítja majd, hogy érdemes vele gondolkozni edzői vonalon hosszabb távon is. Erre mit nyilatkozik ma a jó öreg Craig?

" Tizennégy hónapja vagyok a Fradinál, a szerződésem júniusban jár le, és nem hiszem, hogy tovább maradok, de ebben a hat hónapban a legjobbamat adom. Szeretném stabilizálni a Fradit, aztán hazajönni. "

Hogyan is van ez? Hol van ebben a szakmai koncepció? Ahelyett hogy keresnénk végre egy olyan felkészült, kellő rutinnal bíró edzőt aki összeszedné tavasszal a csapatot, és megteremtené az alapját egy olyan Fradinak amely, a már lényegében elúszott 2009/2010-es bajnokság után, a következő 2010 nyarán indulóra egy tényleg erős, és komoly célokért harcba szálló csapatot képes összerakni, helyette rábízzuk a csapatot egy olyan valakire aki kimondottan távozik fél év múlva? Vagy majd megint jövő nyáron fog következni a kapkodás, új edzővel, új játékosokkal, hogy aztán pár hónappal a bajnoki rajt után, néhány kiábrándító fordulóval a hátunk mögött vakargassuk gondterhelten a fejünket, hogy az a bajnokság is elúszik? Nem lenne célszerűbb már most elkezdeni összerakni a következő bajnokság komolyabb célokra is képes csapatát edzőstül, játékostul, hogy aztán tavasszal összerázódjunk, kiderüljenek az esetleges még megmaradt hiányposztok, hogy aztán egy kis nyári tuningolás után egy mindenféle szempontból összeállt csapattal induljunk harcba?

A válasz a vezetőségünk részéről: nem. Jó lesz ide a nulla tapasztalattal bíró Short fél évre, hogy aztán ugyanott legyünk 6 hónap múlva mint most. Short pedig úgy látszik, hogy a fentebb idézett novemberi nyilatkozata óta talált egy újabb szempontot amellyel önmagát is meggyőzte:

"... remek kihívás és mindenki azt mondja, jól mutat majd az önéletrajzomban "

Csak arról nem beszél, hogy a novemberben még ő általa is ideálisnak vélt "tapasztalt szakember", a "megnyugtató, hosszú távú megoldás" mint alapelv miért is sikkadt így el. Persze ezt nem is elsősorban Shorton kéne számon kérni, hanem sokkal inkább azokon a vezetőinken, akik ezt a döntést hozták.

Természetesen mindezek ellenére is, a Ferencvárosért tűzön-vízen át kitartó, örök szurkolóként, reménykedem a jó tavaszi szereplésben, de bántónak érzem, hogy szeretett nagy múltú csapatomat rutintalan, pályakezdő angol edzőjelöltek taniskolájának nézik egyesek, és hiányolom a megfelelő, előremutató szakmai koncepciókat. De mit lehet tenni, ez van. Csak abban bízhatunk, hogy Craig Short önéletrajza szépülni fog tavasszal...

Kommunikáció: elégtelen.

Ma egy újabb külföldi hírforrásból (most éppen a Blackburn Rovers webtv-jéből) bizonyosodhattunk meg arról, hogy bár hivatalosan továbbra sincs semmiféle bejelentés a Ferencváros részéről, de ettől függetlenül már eldőlt kérdés az edző személye, aki nem más, mint Craig Short. Hihetetlen dolog az, hogy miközben az angol írott és netes médiában már lassan mindenhol tényként olvasható mindez, és ilyen irányú nyilatkozatokat is ad Short, addig a Fradi részéről továbbra is csak nagy hallgatás van, és az a december 12-i közlemény az utolsó a témában, amelyben azt közli a Fradi Zrt. vezetése, hogy Karácsonyig megállapodik az új vezetőedzővel, és addig meg is nevezi azt. Óriási csalódás, hogy miközben McCabe legutóbbi nyilatkozatai során éppen a kommunikációs hiányosságokat emelte ki, mint fontos javítandó tényezőt, addig sajnálatosan semmi sem változott ezen a téren, és továbbra is hihetetlen amatörizmussal van kezelve ez a kérdéskör a Fradinál. A kérdések pedig csak gyűlnek az emberben:

- Miért nem történik előrelépés a Fradinál a kommunikációs kérdéskörben?
- Ha ennek előbbinek személyi akadályai vannak, akkor miért nem történnek személycserék, hogy megoldódjon a probléma?
- Miért van az, hogy immár lassan 2 éve vannak pozícióban az angolok, de azóta nem képesek megteremteni a megfelelő kommunikációját a Fradinak, ami olyan szintű amatörizmussal (nem) működik, hogy az már bántó?

A legbosszantóbb az egészben az, hogy ennek a problémának a megoldása még nem is igazán tőkeigényes, nehezen megvalósítható dolog, csak megfelelő emberek kellenének a megfelelő pocizókba, és megfelelő koncepció. Hogy ezt miért nem lehet megoldani? Rejtély...

Szubjektív értékelések 1. rész

Fél szezon elmúlt az NB1-ből, így úgy érzem eljött az ideje a játékosok értékelésének. Az eredménysorunk ismeretében ez nyilván nem lesz valami fényes. Az alábbiakban az NB1-ben minden komolyabb szerepet kapó játékosról olvashattok néhány szubjektív mondatot, és egy 1-5 skálán mozgó osztályzatot is.

Az első értékelt legyen a hajdani kezdőkapusunk, Holczer Ádám.

Ádám a legnagyobb csalódás nekem az összes pályára lépő játékos között. Nyilván jóravaló, rendes fiú, de a hozzáfűzött reményeket maximálisan nem tudta beváltani. Róla mindenképpen elmondható, hogy nagyon sok neki az NB1. A kapusnak alapvető dolga lenne, hogy alkalmankénti bravúrokkal, megbízható irányítással segítse a hátvédsor munkáját. Ez nála sajnos nem valósult meg, és ez még akkor is igaz, ha tudjuk, hogy a középpályás védekezésünk sem volt a csúcson sok esetben, emiatt sokszor volt kiszolgáltatott helyzetben. Sokáig bíztam a srácban Kakas Laci véleményére alapozva, aki váltig állította, hogy Ádám tehetséges fiú, és be fog érni. Aztán megannyi bizonytalanság után jött a Paks elleni hazai meccs, és ott is az az ominózus sorfalállítás Lisztes egyenlítő gólja előtt. A hátsó kamerákból nagyon jól látszott, mennyire rosszul végezte a dolgát. Majd az egészet megtetézte a Vasas elleni bevédett góllal, amely a biztonylanság totális bizonyítéka volt. Itt volt az a pont, amikor végképp elfogyott a bizalmam az irányába, és bár addig azt mondtam, adjunk egy esély még neki, hátha elindul felfelé, de innentől hangosan kezdtem kikövetelni a csapatból, amely meg is történt.

Nálam az Ő osztályzata elégtelen, azaz 1.

Ferencvaros Head Coach

Ezt a szép titulust olvasom edzőnk neve alatt, mi több folyamatosan így nyilatkozgat szerte a világban. Hangsúlyozom, Short-al semmi bajom, de valahogy hiányolom azt, hogy kiül a vezetőkkel standy elé és elmondja, miért jó nálunk, mik a tervei stb. Vezetőink elmondják miért ő az, aki. Ki adja a pro licenszét paravánnak, hogy ő lehessen a mi edzőnk? Egy szó, mint száz, ezt nem így kellene. Valahol a koszos székekből, az összevisszaságból (lesz bérlet karácsonyra vagy mégsem)” érezzük”, hol a helyünk a vezetőség szemében, de azért ennyire látványosan mégsem kellene. Vagy ha nem így van, akkor az isten szerelmére, egy kommunikációs szakembert találjanak már uraim! Ilyen kommunikációval a jót sem lehet eladni. Pontosabban így semmit! Én személy szerint maximálisan tisztelem az angolok erőfeszítéseit, mi több hálás vagyok, hogy megmentették a klubot, de azért vannak határok! Ezeket a határokat átlépni nem szabad, mert rontja az üzletet! Félév értékelőnek röviden ennyi. A hibákat nem veszem végig, mert felesleges. A lényeg a jövő, aminek a kiszámíthatóságról, a nyugodt, jól kommunikált működésről kell szólnia. És zárójelben végszóként megjegyzem, egy jogászt is gründoljunk már, mert lenne dolga bőven az „emelsszel”, meg a kígyóképű urával!

Mennyi is az annyi?

Jópár dolog van, amely zavar az utóbbi időben. Ezek többségéről az elmúlt időszakban már írtunk, ma azonban böngészek az Üllőin a cikkekben, és a kommentek közt találtam az egyik bennfente”s” írását, melyszerint a csapatra jutó költségvetés alig 500 millió.

Ez nem sok, sőt kevés. A kérdéseim elsősorban mégsem a mértékkel kapcsolatosak, hanem a mennyivel, meg az annyival. Nem fér a fejembe, hogy miért nem hozzák nyilvánosságra a pontos összegeket mondjuk valami ilyesmi, a köznép számára érthető dologra gondolok:

Összköltségvetés: 800 millió

Bevételek:

Reklámok: X millió

TV jogdíj: Y millió

Szponzoroktól: Z millió

McCabe saját zsebből: V millió

Kiadások:

Fenntartás, rezsi: P millió

Játékosok juttatásai: Q millió

És így tovább.

Szóval nem kéne „halálba bonyolítani” a dolgot. Kéne néhány szám, amit nem lehet félremagyarázni, és akkor mindenki tudja mire számítson. A jelenlegi helyzet jóideje idegesít és ködösítésre ad lehetőséget.

Ambivalens érzések - avagy szubjektív őszértékelés

Rég nem írtam, és mivel elég sok dolog összegyűlt bennem, gondoltam virtuálisan pennát ragadok, és szavakba öntöm a gondolataimat, s egyfajta őszértékelést készítek.

Kezdjük is rögtön a kommunikációs kérdésekkel, hisz a tegnapi - újabb - "bohózat" kapcsán elég aktuális. Mi is történt? Több angol sajtóorgánum (pl. The Guardian) lehozta, hogy Craig Shortot véglegesítették szeretett klubunk vezetőedzői pozíciójában. A klubvezetés azon nyomban kiadott egy közleményt, melyet a Pepsifoci le is hozott, miszerint álljon meg a lakodalom, majd este lesz a témában tájékoztatás. Nem követtem, hogy lett-e, hisz azért a The Guardian nem egy Sun (a magyar Blikk angol megfelelője), ergo nem nagyon szoktak kacsákat lehozni, így tényként kezeltem az adott információt.
Több szempontból nem értem, miért követ el a vezetőség ilyen szarvashibákat - immáron sokadszor. Mindannyian emlékezhetünk, hogy a Dragóner-ügy idején a kommunikációért felelős személy az origonak küldte el a Berki Krisztián felé íródott levelét (epic fail), s most ez az eset. Nem tudom, hogy a Press Association felé az angolok küldték-e a kommünikét, vagy a magyarországi vezetés? Ha előbbiek, akkor felvetődik a kérdés, hogy nem szólnak az itthoni embereiknek, hogy "Hé, ti ott, megküldjük a jó brit sajtónak, hogy Short marad az edző"? Ez elég sajnálatos, hogy a klub magyar vezetése nem tudja, mit dönt a tulajdonos? De van az a lehetőség, hogy szóltak. Ezen verzió esetében pedig a magyarjaink (Berki Krisztián, Szokai Marci) miért nem léptek, és küldték el azon nyomban az MTI felé a hírt? Vagy legalább a mérvadó sportoldalaknak (NS, Pepsifoci, NB1.hu)?
Nem tudom, melyik verzió állja meg a helyét. Anno, mikor személyesen találkoztam Berkiékkel, szóba kerültek a Zrt. dolgai, és többek közt elismerték, hogy igen erős elmaradásban vannak a kommunikáció területén az elégségesnek minősíthető szinttől. Ismét kérdések hada: Humánerőforrás-problémák? Nem bírják? Vegyenek fel embert rá. Több olyan médiaszakember van, aki fradista és a szakmáját is érti. De nem is kell feltétlen médiaszakembernek lenni ahhoz, hogy az ember ép ésszel végiggondolja, mikor mit kell kommunikálni. Mert dicséretes, hogy Angliában eljuttatják egy sajtóügynökséghez, no de kérem, a Ferencvárosi Torna Club magyar klub, a magyar embereket érdekli elsősorban, mi hír is a háza táján, nem a derék szigetlakókat!
Konklúzió: ezen a téren jelentős változásokra van szükség, mert tarthatatlan a szó szerint fejetlenség, ami most jellemzi az állapotot. Szubjektív leszek, és kaphatok érte negatív kommenteket, de úgy gondolom, Berkiék alapvetően értenek ahhoz, amit csinálnak, legtöbbször jól is csinálják - a korábbi dolgok, pl. Davison-kérdés pedig szerintem Robinsonhoz köthetők -, azonban a management "karcsú" létszámban a Ferencvárost érintő feladatokhoz. És itt nem a futballszakmáról van szó, hanem a mindennapi élet dolgairól ugyebár. Kiváncsi leszek, kiket is küldenek most a McCabe-birodalomból, milyen szakemberek is lesznek, mert ránk fér az erősítés - ezen a téren is.

Nos, akkor térjünk át Short kinevezésére, hisz a kommunikációs gubanc is ezzel kapcsolódóan történt. Short nem rossz edző, és persze ezt nem abból a 7 pont miatt gondolom, amit megszerzett, hisz hosszú távú következtetések nem vonhatók le pár meccs alapján. Lipcsei Peti nyilatkozta valamelyik nap a Nemzeti Sportnak (ebben azért nem vagyok biztos, hogy ott olvastam), hogy Bobby és Craig közt ég és föld a különbség, a volt hátvéd foglalkozásain végre ismét úgy érzi, hogy igazi edzésen van, van taktikai elképzelés, van pörgés, hajtja a játékosokat, és sokkal jobb a csapatszellem. Dicséretes.
Természetesen a tavaszi eredmények fogják véglegesen minősíteni a fiatal angol szakembert, de nem feltétlen érzem úgy, hogy pálcát kellene törnünk felette már előre azért, mert még nem volt komoly edzői tapasztalata. Anno Nyíl sem úgy ült le a kispadra, hogy mondjuk Dalnoki Jenő szakmai tudásával és tapasztalatával rendelkezett a fejében. Az alternatívák, akik pörögtek a pletykák során (Sivic, Matthaus, Egervári) valamilyen okból biztos, hogy ugyanígy megosztották volna a szurkolókat, hisz a szerb a nem épp 'imádott' Kecskemét edzője volt ugye, a német 'gigasztár' inkább marketingember, mint sziklaszilárd szakvezető, Egervári pedig jó szakember, de valahogy nem tudom elképzelni, mint a Fradi vezetőedzője. Úgy vélem, a kardinális kérdés jelenleg nem az edző személye, egyrészt, mert a verdikt megvan, Short a végleges - akit jó döntésnek tartok -, másrészről pedig a fő probléma a játékoskeret gyengeségében rejlik jelenleg.

Térjünk is át erre a pontra. Nagyon nagy létszámú keret állt az ősszel a klub rendelkezésére, azonban bebizonyosodott, hogy legtöbbjük egyszerűen nem ütötte meg a Ferencváros, de még egy mezei NB1-es csapat szintjét sem. Hogy ez kinél pszichés okokból(nem bírja a Fradival járó nyomást), kinél pedig futballtudás hiányából fakadóan, az tulajdonképpen lényegtelen, hisz a szeretett klubunk nem a Máltai Szeretetszolgálat, és nem is az angolkisasszonyok nevelőintézete, ide harcos, érett, felkészült játékosok kellenek. Senkivel semmi bajom, nem bántom a srácokat, hisz nem nézem ki senkiből, hogy dafke szarul játszanának, de jó páran - remélhetőleg - nem lesznek a keret tagjai a januári felkészüléskor, vagy ha igen, az NB3-as csapatnál veszik őket számításba. És nem kizárólag a légiósokról beszélek, igen sok hazánkfia, saját utánpótlásból érkező játékosunk sem nyújtott emlékezetest, sőt...
Hogy kiket kellene igazolni? Repkednek a nevek: Bajzát, Csizmadia, Tímár stb. Nem tudok véleményt formálni. Bajzátot a stílusa miatt nem kedvelem, Csizmadia is a hááááát kategóriába esik nálam, Tímárt meg ugye láttuk focizni a Fradiban, nem hiszem, hogy annyival jobb lenne most. Halmosira azt mondanám, hogy na, ez már jó, de ő hülye lesz hazajönni, Torghelle 'Büdösbunkó' Sándorról meg hallani sem akarok. Lényegében az elvárásom, hogy jöjjön több olyan spíler, aki nem feltétlen az itthoni 'sztárok' közül való, legyen kevésbé ismert, legyen ezáltal tán olcsóbb is, mert ugye ha mi vásárolunk, akkor egyből ugrik az ár (mindenki minket akar lehúzni), de akik jönnek, azok dögöljenek meg a pályán, hajtsanak a bírói hármas sípszóig, akarjanak, küzdjenek, és természetesen ne sírjon a labda, ha náluk van. Nem nagy elvárások, ugye?
Fradista vagyok, mindig is az voltam. Tavaszra is elmegyek, és megveszem a bérletet, hisz ezt megtettem az NB2-ben is, nem eredményfüggő, hogy kijárok-e, szeretem-e a csapatot, még ha bosszankodom is sok esetben. Hisz ahogy a Tanúban is hallhattuk: kicsit sárga, kicsit savanyú, de a MIÉNK!

Hajrá Fradi!

Mosolygok is, meg nem is

Mosolygok, mert igencsak vicces dolgok történtek ma. Egy kósza Short nyilatkozat megjelent a Brit sajtóban, és erre Üllői kapásból ráugrott, és tényként közölte, hogy Short az új edző. Aztán kiderült, hogy McCabe itt van nálunk, és lőn bejelentették hivatalosan, hogy végre megalakult az IT. Éppen ma délelőtt hiányoltam már „egy kissé”. Kisvártatva jött a kommüniké, hogy Short még nem edző, de karácsonyig bejelentik ki is lesz az. Bohózat, de egyik pillanatban mosolygok, a másikban meg dühöngök az amatőrizmusunkon.

Továbbra is kíváncsian várom a fejleményeket, de egyre kevésbé pozitív a várakozásom.

Egy másik rákfene:

Utóbbi napokban nagyon beindult az uborkaszezon, már az utolsó nb1-es forduló előtt egy héttel. Igen akkor zárult a Ferencvárosnak ez a nem túl dicsőséges őszi szezon… Ahogy McCabe lenyilatkozta hogy komoly erősítésekre számíthat mindenki, hogy most tényleg igazolni fogunk és nem fukarkodni, hát már vártam az első hiénák felbukkanását. Az ötösöm ilyen lett volna hogy a húsosfazék közelében elsők között Vladan Filipovics fog megjelenni… Kisteleki után állítom ez a fazon a másik legnagyobb rákfenéje a magyar focinak és a Fradi felől nézve egy roppant kártékony vérszívó piócáról van szó. Lehet védeni, hogy rekord számú magyar tehetségnek talált klubot, meg mennyit segített, de a bökkenő ott van, hogy rohadtul nem a játékosok érdekeit nézve alakította a srácok karrierjét, sokkal inkább a busás bevételek, részesedések hajtották… Rekord mennyiségű külföldre irányított játékos mellett rekord mennyiségű Fraditól elirányított játékos is ott van a neve mellett. Emellett ugye mindenki emlékszik a Gera féle üzletre, hát ott is csak úgy röpködtek a pletykák, hogy mi célt szolgált az a trükközés az Euró vagy Fontban értendő vételárral…

Na de a lényeg, ami miatt újra úgy éreztem valamit ki kell írnom magamból: Tegnapi riport ezzel a „remek” emberrel, hogy az ő általa képviselt játékosok nem fognak a Fradiba jönni, amíg nincs edző a csapatnál. Ez még valamelyest érthető is az alább olvasható Makkmarci írással magyarázva. Tényleg ezzel kéne kezdeni. Egy edzővel aki kijelöli a csapásvonalat, csak hát a mai újabb megnyilvánulása csapta ki nálam a biztosítékot. Kiderült Szivicsnek is Filipovics a menedzsere és már azt is megmondja, hogy mi mit szeretnénk, magyarán Szivicset… hát a nagy ló…szt!!! Én nem felejtem el, hogy mikor padlón voltunk és a bajnoki rivális KTE edzője volt Szivics az nb2ben, minden alkalmat megragadott hogy fölényeskedve belénk rúgjon! Nem felejtem el, hogy Szivics surranópályán elért 5. helye a maximum az nb1ben, amikor már elvárás is volt a csapattal szemben akkor lemondott. Nálunk kicsivel komolyabb nyomás alatt lenne... Nem felejtem el, hogy Filipovics hány és hány játékost köztük ifi játékosokat irányított el a klubunktól és akkor kialakulóban van egy Szivics-Filipovics szerepvállalás a Fradinál, hogy a húsosfazék mellett nyerészkedjen egy ilyen alak, aki csak leköpött minket mikor talán szükség lett volna olyan játékosokra, akik ide akartak jönni?

Összefoglalva McCabe szerepvállalásával nagyon reméltem, hogy ez és ehhez a Vladanhoz hasonló gátlástalan ügynököknek nem lesz táptalaja továbbra a Ferencváros. Mert régen mikor még nem volt csőd szélén a klub bizony sokat kaszált rajtunk… De általánosságban is iszonyat káros, hogy Husztit, Gerát és a többieket is úgy terelgeti, hogy abból pénz, minél több pénzt csináljon, nem pedig a szakmai fejlődésük a motiváció. Ő is egy rákfenéje a magyar focinak.

Összefoglaló az elmúlt napokról

A minap többször is eszembe jutott egy történet, amelyet még apám mesélt egy rikkancsról, aki a Blaha Lujza téren próbálta eladni az Esti Hírlapot az 50-es, 60-as években. Történetünk hőse néhány unalmasabb nap után azzal a sablonosnak éppen nem mondható szöveggel reklámozta a hírlapot, hogy: „Itt a vég! Éhen halnak a hírlapárusok, már megint nem történt semmi!” Hogy ez mennyire fért bele a büszke szocialista emberről kialakulóban lévő képbe, azt most mélyen ne firtassuk, de nemsokára az emberünkkel néhány bőrkabátos elvtárs „beszélgetett el”, és az említett mondat többé nem nagyon hangzott el a szájából.

Ennek kapcsán jutott eszembe megírni ezt a kis összefoglalót. Kezdjük mindjárt egy off témával. Az ominózus Francia - Ír VB pótselejtező kapcsán kitört botrányról van szó. Henry bizonyítottan kezezett. Az írek felháborodtak, és nemzetközi botrány lett a dologból. Jogosan teszem hozzá, hiszen ilyen csalással nem szabadna kijutni egy VB-re. Persze a dolog elsikkadt. Videó felvételek alapján arrafelé semmilyen szankció nincs. Végülis bátorítsuk csak a világot a csalásra, mutassuk meg, hogy nincs veszve semmi, mert hamár végképp gáz van, mindig van egy „segítő kéz” a nagyoknak. Telt múlt az idő az ominózus meccs óta, de az Írek semmiféle kárpótlást nem kaptak a történtekért, sőt a minap az egyik esti hírműsor sporthírei között bejátszottak egy részletet, amint Sepp Blatter nyilatkozik az esetről. Megpróbálom idézni a mondatait: „Az Írek végre belátták, hogy a meccset nem lehet újra játszatni, erre megkérdezték, hogy nem lehetne akkor az, hogy ők lennének a 33. csapat a VB-n?” Aki csak hallotta az lemaradt a lényegről. Az idézett mondat elhangzása közben Blatter „úr” fuldoklott a röhögéstől. Nem egy szimpla kis mosoly keretében elevenítette fel a történteket, hanem egy sátáni röhögés közben. Komolyan mondom undorító volt, hogy egy nyilvánvaló csalás, amely a világ szeme láttára történt semmi módon nem orvosolható. Sőt, még gúnyosan ki is röhögik a sértettet. Mélységesen felháborít ez a történet. A játékos kedvű olvasóknak itt egy link, amelyen Henry kézilabdázik. „Vicces”, hogy játék van rá, de orvosság nincs.

A csapatunkkal kapcsolatban sincs ok nagy örömködésre. A hírek jönnek, mennek Nikolicsról, Bajzátról, meg a fene tudja még kikről, de a legfontosabb kérdéskör máig tisztázatlan. Ez pedig az edzőkérdés, illetve a totális bizonytalanság. Ismét. Sajnos a jelenlegi kép nem sokban tér el a tavaly télen, vagy a megelőző két nyáron tapasztaltaktól. Láthatólag a vezetségünk ismét valamit totojázik. Állítólag most éppen arra várunk, hogy az IT végre össze álljon, és ha ez megvan, akkor lehet egyáltalán edző, azután meg igazolások. Sok itt a buktató. Az utolsó bajnoki meccsünk óta lassan 3 hét telt el, Davison távozása óta szűk 1,5 hónap. Ennyi ideje keresünk edzőt. Ez lassan világrekord lesz, hamár most nem az. Egészen elképesztő, hogy ilyen szinten megy a töketlenkedés, vagy jobb esetben a rossz kommunikáció. A tapasztalatom azt mondatja, inkább az előbbi, mint az utóbbi. Lassan kijelenthető, hogy a nálunk kialakított rendszer rossz. Rossz, mert vérlázítóan körülményes. A dolgok jelenlegi állása mellett ismét lemaradunk szinte mindenről, és ebben lassanként az lesz a kisebb baj, hogy lemaradunk x vagy y leigazolásáról, a nagyobb gáz, hogy ez egy töketlen, lassú, és szakmaiatlan klub benyomását kelti kifelé. Ezzel pedig romboljuk a rólunk kialakított képet. Ha egy tőmondattal kéne összefoglalnom, csak annyit írnék, hogy szomorú vagyok.

Egyenlő elbírálás, igaz?

Szomorúan konstatáltam az imént megjelent hivatalos bejelentést a holnapi Ligakupa meccsel kapcsolatban.

"Enyhén" felemás érzéseim vannak. A ligakupa meccseknek van egy sajátos tulajdonságuk. Konkrétan az, hogy alig kíváncsi rá valaki. Alig van néző. Még a Fradi meccseire is csak elvétve megy ki 1000 nézőnél több. A héten volt már egy Ligakupa mérkzésünk a Vasas ellen idegenben. A Fáy utcai romhalmazt mindenki alkalmasnak találta arra, hogy ott labdarúgómérkőzést lehessen játszani. Ugyanez a társulat a jelen állapotában is utcahosszal jobb állapotban lévő Albert Stadiont alkalmatlannak találta arra, hogy az MTK elleni mérkőzésünket megtekinthessük élőben. Persze, van felelőssége annak a szurkolóknak nevezett bugris csürhének, akik miatt a Diósgyőr meccs félbeszakadt, de könyörgöm, mi normális szurkolók, akik soha semmilyen rendbontást nem csináltunk, ráadásul kifizettük a Ligakupameccsek árát a bérletünkben, miért szívjuk meg megint? Vezetőség próbált lépni az ügyben? Ha igen, mit és mikor? A BRFK hájfejű tisztviselői mérlegelték azt, hogy ezzel kinek mekkora kárt okoztak? Készek ezt megtéríteni? Kerestek bármilyen kompromisszumot ennek a helyzetnek az elkerülésére?

Azt hiszem a kérdésekből ennyi épp elég...

Ködös jövő

Ködösnek, egyre ködösebbnek látom a jövőt. Nagyon kíváncsi lennék, hogy mi történik a klubházban manapság, mint ahogy arra is kíváncsi vagyok, hogy minek lebegtetünk híreket, amelyeknek a hivatalos közlés szerint semmi alapjuk sincs. Illetve alapjuk még akár lehetne, de semmi konkrétum nincs az ügyekben. Itt van példának a Nikolics és a Mattheus ügy. Se szeri, se száma azoknak a cikkeknek, amelyek szerint bizakodásra okot adó nyilatkozatok hangzottak el, vagy éppen jogászok diskurálnak a háttérben edző és játékos szerődteésekről. Kell ez nekünk? Véleményem szerint nem. Úgy gondolom, hogy jelen helyzetben ez az állandó rivaldafénybe helyezése a dologknak nemhogy nem kell, hanem egyenesen káros a jövőnkre nézve. Nekünk olvasóknak, drukkereknek pedig háromszor ennyi tény és század ennyi lebegtetés, találgatás (durvábban szólva hülyítés) kellene. Nem mondom, jó dolog néhanapján elfantáziálgatni bizonyos dolgokról, játszani a nevekkel, de a napi pletykadömping enyhén szólva ciki és visszás.

Mattheus

A bundabotrány mellett a legnépszerűbb téma mostanában Mattheus lehetséges érkezése a Fradi kispadjára. Lehet olvasni pro és kontra érveket ezzel kapcsolatban. Közeben eszembe jutott egy feltételezés, amelyet most megosztanék veletek.

Amikor Mattheust kirúgták a magyar szöv. kapitányi állásából, az egy elég szokatlan, puccsgyanús történet volt. Alaposan össze is rúgta a port Kistelekivel, meg természetesen Pellady is élesen összekülönbözött a mi kígyóképünkkel. Gondolom jókora ellenérdekeltségek lapulnak a háttérben. Ezek mind a mai napig is meglehetnek. Szóval kissé félek, hogy az emelesznél ezzel további negatív megkülönböztetést vívnánk ki magunknak, egész addig, amíg Kisteleki hatalmon van.

Aktuális

A téma nem más, mint a bundaügy természetesen. Olvasom az Üllőin ezt a cikket. A sokadik mosakodás ez. Mindenki próbálja a portáját tisztán tartani, és ez talán természetes reakció is a tulajdonosoktól. Aztán olvasom a véleményeket is, és az egyik annyira frappán, annyira lényegretörő, hogy beidézem ide. Maximálisan egyetértek a tartalmával.

"Az óminózus 2005-ös kupadöntőn (FTC-Sopron 5:1) nem a Ferencváros, mint klub követett el súlyos sportszerűtlenségeket!

Egyes játékosok durva szabálytalanságai, jogos és jogtalan kiállításai, valamit László Csaba, – Tördeljétek a játékot, – utasítását a nemzeti sport riportere Törjétek el a lábát-ra félrehallva, a FERENCVÁROS-t mint klubot a következő Magyar Kupa küzdelmektől kizárta!

Akkor amikor az azt megelőző 3 kupadöntőben csapatunk szerepelt, abból kettőt meg is nyert!

amennyiben sportszerűtlenségért kizárás jár egy küzdelemből, akkor bundázásért, csalásért, mely bűncselekménynek számít Európa majd összes országában, mi jár???

Nem elégszünk meg azzal az előző rendszerben már jól bevált móditól, hogy Presszellerek, Hannich-oh, Mészölyök , Hamarok, Pomperok, stb. pénzbírsággal 8-10 hónapos eltiltással megússzanak olyan cselekedeteket, melyet mindenhol máshol a lehető legnagyobb szigorral büntettek!

ld.: Marseille, kizárás az első osztályból és 5 évig 15 pontos minusz a másodosztályban a rajtkor, vagy AC MILAN, kizárás az első osztályból, stb.

Nem elégszünk meg azzal, hogy egyes játékosk egyénileg legyenek büntetve.

A FERENCVÁROS is kollektív büntetéseket kapott folyamatosan az ősz folyamán!

Az MLSZ fegyelmi szabályzata, sárga lapok és piros lapok esetén sem a vétkező játékost kötelezi pénzbírságra, hanem mindig a Klubot!

Olyat sohasem hallottam, hogy pl.: Bárányos Zsolt 20 ezer Forintot köteles befizetni a sárga miatt az MLSZ kasszájába! A hivatalos büntetés mindig az, hogy a Pápának 50 ezer forintot kell befizetni Bárányos és Szűcs sárgái miatt.

A Budapest Honvéd, Újpest, Vasas szerződtetett profi alkalmazottai bűncselekményt követtek el, a klubok hivatalos rendezvényein, a klub hivatalos munkaruhájába. Az Egyesületet működtető Gazdasági Társaságok teljes mértékben felelősséget vállalnak a labdarúgóik tetteiért, ahogy az minden más országban lenni szokott!"

lazio1899 írását olvashattátok.

Aktuális kérdés:

Ma durran?

Félig off, de egészen szubjektív

Nem mehetek el szó nélkül én sem a Spurs által megírt, és azóta minden eddiginél nagyobbra duzzadó bundabotrány mellett. Az első, ami eszembe jut ennek kapcsán, hogy de jó, hogy végre ebből kimaradunk. Pont ez hiányzott volna még az őszi szereplés koronájaként. A sajtó így is állandóan ezen rágódik, és ha mi is érintettek lehetnénk az ügyben, akkor se szeri, se száma nem lenne a különböző konspirációs cikkeknek a Fradival kapcsolatban. Jó ezt megúszni.

Másodszor, mint mindenkit gondolom, nagyon érdekel vajon ki(k), mikor és hogyan bundáztak. Beszélnek a lilákról, susognak a Honvédról, mint két érintett fővárosi csapat, de szerintem lesz érintett vidéki alakulat is. (Talán nem is egy.) Érdekel még továbbá, hogy a „nagy” bundaügy kapcsán kiderül-e még néhány kisebb, amolyan saját szakállra elkövetett kis bundácska. Olyasmikre gondolok, hogyha mondjuk bebizonyosodna a lilákról, hogy ők, és csakis ők vannak benne magyar részről, akkor vajon a Rabóczki/Herczegfalvi féle honvédos ügyek hivatalosan is napvilágot látnak-e? Honvéd ügyben amúgy egyszerűen nem fér a fejembe, hogy egész jó edzőkkel és aránylag jó állománnyal évek óta ennyire silány a produktum. Nade legyen ez az ő problémájuk meg a kevésbé szimpatikus gazdijuké.

Ahogy nézem az UEFA és újabban már a FIFA is elég nagy vehemenciával vetette magát bele ennek az ügynek a felgöngyölítésébe, és bízom benne, hogy az utolsó szemig minden kiderül, bár nem vagyok már naiv, és nem várok csodát sem. Csak csendben remélek.

A másik dolog, ami szemet szúrt az elmúlt néhány napban, hogy rengeteg hír jelenik meg azzal kapcsolatban, hogy éppen ki igazol hozzánk, ki távozik. A McCabe embercseréivel kapcsolatos konspirációs elméletekkel már nem is foglalkozom, mert ebbe aztán tényleg bárki bármit belemagyarázhat. Az igazolások, az edző kiléte viszont napi probléma. Vagyis kérdem én, napi probléma? Az átigazolási szezon január 1.-én indul, mégis olyan hírdömping van, mintha már mindenről lemaradtunk volna. Nagyon remélem, hogy a háttérben szorgos puhatolódzások folynak, amelynek eredményeként januárban egy alaposan megerősített csapat utazik el Máltára, de valahogy most mégis azt érzem, hogy a legtöbb sajtóorgánum kreálja a híreket rólunk, hogy több olvasójuk legyen. Ezt pedig nagyon káros dolognak tartom, mert teljesen félreviszi a hétköznapi olvasót. Mondhatni azt is, hogy az ilyenekből születnek a botrányok.

Amit viszont örömmel olvastam, hogy még karácsony előtt lehet majd tavaszra bérletet venni. Ami tetszik, hogy csak szurkolói kártyával együtt érvényes, ami nem, hogy le kell adni a régit. Ha jól tudom, a zártkapus meccsek árát is levonják, ha valaki hosszabbít. Ez korrekt megoldás, de a legjobb az lenne, ha végre lenne egy balhémentes félszezonunk. Elvégre búcsúzunk a régi stadiontól…

Bunda

Régóta tudjuk, hogy a magyar foci egy nagy kamu. A németek által kirobbantott bundabotrányban a mi kis állóvíz bajnokságunk is érdekelt. Tudjuk ezt már régóta, csak ugye nálunk az állami szervek, Apeh, Ügyészség, Rendőrség, petárda ügyekkel és a takarítónők vagyonossági vizsgálatával van elfoglalva, ezért a Mészölyök, Kistelekik, Szimák által kézivezérelt magyar focimaffiára nem jut idő. Érthető, hiszen tízmillárdokról van szó, ami nem sok, nem szúr szemet. A vidéki fellegvárakban szépen megy a bolt, az önkormányzatok, miközben sírva fejtegetik, hogy már az óvoda fenntartás is lehetetlen, aközben 100 milliókat ölnek a helyi profi fociba. Vajon miért? Patrióta hevületről van szó? Ne legyünk naivak! Az a pénz ami a fociba érkezik, más csatornákon távozik is onnan, fiktív ügyleteken keresztül. A focisták az alkalmazottak minimálbéren vannak bejelentve, egyébként meg arculatot építenek, adót csalnak a tulajok közreműködésével. Hiszen ők belekényszerülnek ebbe, ha sokat akarnak keresni. A korrupció melegágya ez a rendszer. Érdekes, hogy senki nem akarja ezt vizsgálni. Én azért megnézném, miből is épít szerte az országban pályákat az emelesz, mi az a rendszer, amibe a polgármesterektől a csúcspolitikáig mindenki önként dalolva vesz részt. A pénz persze fogyóban, ezért a Fehér úti gigantikus pénzmosás idén elmarad. De ez a rendkívül versenyképes társulat rendelkezik grandiózus tervekkel, ami mögött mindig az állami, vagy önkormányzati garancia áll, és pénz. Az UEFA korrupt urai is beszálltak, gondolom a pénzmosás nekik is fontos. Lásd EB. Ott kistelekiék azért buktak mert nagyobb bűnözőkkel akadtak össze. Belegondolni is rossz, mi mehetett a háttérben, hogy az ukránok befussanak... Persze, a mi kis bűnözőink azért tovább dolgoznak a helyi projekteken. A pénz folyik, az üzlet megy. Csak ez a fránya FIFPro, akinek nem tetszik ez a tolvaj struktúra, beleköpött a levesbe, ahogy a német ügyészség sem rest, és vizsgálódik. Ha meg így van, lassan a mi ügyészségünknek is vizsgálódnia kell előbb utóbb, ha már eddig nem tette, ki tudja miért? Pedig lenne mit, amikor egy olyan szövetség koordinál egy sortágat, ahol semmilyen szabály nem érvényes, minden pofára megy, aki a brancsban van annak mindent lehet, a többieknek kuss van. Aki nem mos pénzt annak meg végképp. Várjuk ki persze a végét, hiszen nagyhatalmú urakról van szó, akiknek nagyhatalmú támogatóik vannak. De hátha! Talán egyszer kiderül valami, nem csak az, hogy ki vitt petárdát egy meccsre...

Short. Vele vagy nélküle?

Gondban vagyok Craig Shorttal kapcsolatban. Maradjon a Fradi edzője vagy sem?

„Látatlanban” amolyan fafejű angol védőnek gondoltam őt, de amióta hangsúlyosabb a szerepe a Fradi első csapatánál ez a véleményem gyökeresen megváltozott. Az elmúlt 3 meccs látványos ugyan nem volt, de legalább valamilyen szinten eredményes, és a mai keretet illetve annak állapotát figyelembe véve ez szép eredmény. Ráadásul a taktikát is jobban az igényeinkhez tudta szabni, amely rögvest eredményesebb játékot is hozott. A nyilatkozatai is önmagukért beszélnek. Kultúrált és választékos formában mondja el az észrevételeit, vagyis ezzel nagyban hozzájárul a klub image-ének emeléséhez. Davisonnal összehasonlítva kijelenthető, hogy ég és föld a különbség.

Akkor miért merül fel a kérdés mégis? Mert Craig nagyon rutintatlan edző még, nekünk meg most már eredmények kellenek. Eredmények, és nem igérgetések meg magyarázkodások. Az NB1 jelenleg eléggé kiegyenlített képet mutat. Sokkal kiegyenlítettebbet, mint előzetesen várható lett volna. Itt egy picike mellényúlás is végzetes lehet, pláne úgy, hogy a csapatnak kiábrándító a jelenlegi helyezése.

Short viszont megérdemelne egy kiugrási lehetőséget. Nagyonis megérdemelné.

Kísérlet

Unalmas perceimben kipróbáltam vajon tényleg kígyóképű g..i a sokat magasztalt emelesz führer, kisteleki... a kísérlet eredménye: Pozitív... tökéletes illeszkedés és rengeteg hasonlóság vélhető fel a két faj között, kívül belül...

Ismét egy szubjektív

Olvasom az Üllőin ezt a cikket. Valóban, ez lehet a keret magja tavaszra, ebben nem tévednek. Olvasgatván a neveket még mindíg az a benyomásom, hogy ez még így is karcsú, pedig valóban a listázott játékosok tették le a legtöbbet (1-2 kivétellel) az asztalra ebben a szörnyűséges félszezonban. Utólag elmondhatjuk, hogy ismét tanultunk valamit. Mégpedig azt, hogy "nevek" nélkül nem lehet. Mert például Lipcsei -ikon- Péteren és Ferenczi -Pesta- Istvánon és DragónAir Attilán kívül nincs ebben a csapatban más olyan ember, aki némi reklámértékkel bírna. (Mégha néha kérdőjeles is az a reklámérték.) Magyarán nincs "név" a csapatban. A "nevek" meg már csak olyanok, hogy nagyobb valószínűséggel tesznek le valami értéket az asztalra, mint a (még) nevenincs többiek. Félreértés ne essék Kulcsárt, Bencét, Adnant, Megyót mind - mind olyan játékosnak tartom, akikből lesz, lehet valaki. Sőt az is meggyőződésem, hogy a megmaradt keret döntő többsége akár meg is táltosodhat egy jó edző, és képzett profi "kollégák" társaságában.

Csak azt tudom kívánni, hogy mihamarabb legyen egy remek edzőnk, és jópár olyan profink (adott esetben "nevünk"), akik képesek garantálni a mostani komatózus állapotból való életre kelést. Akik el tudják érni, hogy a közönség ismét szeressen meccsre járni. És akkor mi szurkolók megint elhozzuk a poklot.

Eddig jó!

Mai hír még, hogy máris néhány játékossal szerződést bonott a klub. Némileg önigazolás is, mert eddig pont azokról van szó, akiket magam is hasonló sorsra jutattam volna egy előző cikkben.

De a honvágyas légiósaink is távoznak. Most már "csak" sokkal jobbakkal kell pótolni őket.

Minden jót fiúk máshol.

Kevin McCabe az új elnökünk. (Frissítve)

Azt hiszem ez remek hír. A sajtóközleményt most fogom olvasni, véleményem késöbb.

Ma délután egy nagyon fontos sajtóközlemény jelent meg egyszerre több sajtóorgánumon is. Számomra az elsődleges mondanivalója, hogy a "gazdi" rendet tett a vezetésben, és megpróbálja megteremteni a valós felemelkedés alapjait. Olvasva a közleményt viszont eléggé lesír, hogy igencsak sebtiben fordított anyagról van szó. A Short pozícióját, tevékenységét érintő részt kifejezetten kaotikusnak érzem. Jó lenne tudni továbbá, hogy Robinsonon kívül ki a másik 5 ember akik "távoztak". Csak sejthető, hogy nagy viharok dúlhattak a háttérben, mintahogy az is, hogy McCabe nem feltétlenül tudott mindenről, ami klubunknál történik. Berki megerősítése nyilvánvalóan sok ember csőrét fogja piszkálni némileg talán érthetően. Ezt magam sem tartom feltétlenül jó döntésnek, de meg kell bízni McCabe ítélőképességében. Összességében azt mondom, hogy első lépésnek ez jó. Most, hogy McCabe elsőkézből fog értesülni az igényekről és a történésekről, remélhetőleg megnyílnak majd a -nem csak- pénzcsapok, és végre elindulhatunk felfelé. A leendő edző személye máris sokmindent elárul majd a törekvések mértékéről.